{"id":14257,"date":"2021-09-06T09:34:59","date_gmt":"2021-09-06T07:34:59","guid":{"rendered":"http:\/\/adopcionpuntodeencuentro.com\/web\/?p=14257"},"modified":"2021-09-06T09:34:59","modified_gmt":"2021-09-06T07:34:59","slug":"la-violencia-vicaria-violencia-invisible-por-dolores-urizar-nieto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adopcionpuntodeencuentro.com\/web\/la-violencia-vicaria-violencia-invisible-por-dolores-urizar-nieto\/","title":{"rendered":"La violencia vicaria, violencia invisible. Por Dolores Urizar Nieto"},"content":{"rendered":"

\"\"Este post nace de una conversaci\u00f3n con Mercedes Moya<\/a> en la que me invit\u00f3 a abordar el tema de la violencia vicaria, y que transcurre mientras en la sociedad est\u00e1 de actualidad un caso muy medi\u00e1tico de violencia de g\u00e9nero en el que se hablaba de este termino, violencia vicaria,<\/strong>\u00a0y otro caso de violencia de g\u00e9nero con violencia vicaria extrema, el de las ni\u00f1as Olivia (6 a\u00f1os) y Anna (1 a\u00f1o) a manos de su padre Tomas Gimeno. D\u00edas antes de que este post se publique la sociedad vuelve a estremecerse con un nuevo caso de violencia vicaria extrema, el asesinato de un ni\u00f1o de dos a\u00f1os (no he podido encontrar como se llama) a manos de su padre, Mart\u00edn Ezequiel.<\/p>\n

El primero de los casos, que segu\u00ed durante toda su emisi\u00f3n, me recordaba al de Ana Orantes<\/a>, la mujer que en 1977\u00abpuso palabras a la violencia machista\u00bb y \u00abla convirti\u00f3 en un problema p\u00fablico y social al contar su historia en Canal Sur\u00bb, tal como dice la placa en la calle de Sevilla que lleva su nombre. Gracias a ella la sociedad abri\u00f3 los ojos y empez\u00f3 a considerar la violencia de g\u00e9nero como un problema social sobre el que hab\u00eda que legislar y concienciar.\u00a0<\/strong><\/p>\n

La periodista y escritora del libro \u201cLa voz ignorada. Ana Orantes y el fin de la impunidad<\/em><\/a>\u201d, Nuria Varela<\/a>, explic\u00f3 en una entrada en su blog que el asesinato de Ana Orantes<\/a> \u201cya no fue una muerte mas, como titulaban hasta entonces los peri\u00f3dicos<\/strong>\u201d. El 18 de diciembre de 1997 su crimen fue noticia de apertura de algunas televisiones y portada de varios medios que no s\u00f3lo informaron de su caso, sino que lo contextualizaron, lo sumaron a otros con la misma ra\u00edz y le dieron a Ana una categor\u00eda de pertenencia a algo:\u00a0v\u00edctimas del machismo<\/strong>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n provoc\u00f3 una revoluci\u00f3n legislativa que comenz\u00f3 con la reforma del C\u00f3digo Penal y culmin\u00f3 con la aprobaci\u00f3n por unanimidad, en diciembre de 2004, de la Ley Integral contra la Violencia de G\u00e9nero. S\u00f3lo tres d\u00edas despu\u00e9s del asesinato de Ana Orantes el\u00a0Gobierno<\/strong>\u00a0anunci\u00f3 una revisi\u00f3n del C\u00f3digo Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, reformas que se llevaron a cabo en 1999. Se introdujo la violencia ps\u00edquica como delito, las \u00f3rdenes de alejamiento como pena accesoria(en 1997 cuando Ana Orantes fue asesinada, no exist\u00edan \u00f3rdenes de protecci\u00f3n) y la persecuci\u00f3n de oficio de los malos tratos. Se elimin\u00f3 tambi\u00e9n aquella menci\u00f3n a la \u00abdesobediencia\u00bb de la mujer hacia el hombre. En 2002\u00a0el Gobierno y el CGPJ crearon el Observatorio contra la Violencia Dom\u00e9stica (despu\u00e9s ampliado a de G\u00e9nero)<\/strong>, que estudia y categoriza las sentencias sobre malos tratos. En 2003 se ampli\u00f3 el cat\u00e1logo de medidas regulando las \u00f3rdenes de protecci\u00f3n. El 28 de diciembre de 2004 el Congreso aprob\u00f3 la primera Ley Integral contra la Violencia de G\u00e9nero de Europa que recoge directrices educativas, sanitarias, formativas, sociales, policiales y penales para el abrigo de las v\u00edctimas y el castigo de los agresores. En 2007 el Gobierno aprob\u00f3 la Ley de Igualdad<\/strong> y\u00a0se cre\u00f3 el tel\u00e9fono contra el maltrato: 016. <\/strong>En 2015 se aprob\u00f3 la\u00a0Ley de Infancia<\/strong>, gracias a la cual ya se considera a los hijos e hijas como v\u00edctimas de violencia machista. En 2017 el Congreso aprob\u00f3 el pacto de Estado contra la violencia de g\u00e9nero. El 24 de mayo de\u00a0 2021 se aprob\u00f3 la Ley Org\u00e1nica de protecci\u00f3n de la infancia y la adolescencia frente a la violencia.\u00a0 \u00a0Por eso cuando empec\u00e9 a escribir este post lo primero que reson\u00f3 en mi cabeza fue la frase \u201cDe lo que no se habla, no existe. Y lo que no existe, se margina\u201d. <\/em><\/strong>A partir de esta frase podemos reflexionar sobre la importancia que tiene el lenguaje en nuestro modo de ver y situarnos en el mundo. El lenguaje no es algo innato, natural ni biol\u00f3gico, es un hecho cultural, y social y que, por tanto, sirve para consolidar creencias y comportamientos da\u00f1inos si se usa de esa manera. De todas las definiciones que hay mi favorita es la de la UNESCO<\/a>: \u201cEl lenguaje no es una creaci\u00f3n arbitraria de la mente humana, sino un producto social e hist\u00f3rico que influye en nuestra percepci\u00f3n de la realidad. Al transmitir socialmente al ser humano las experiencias acumuladas de generaciones anteriores, el lenguaje condiciona nuestro pensamiento y determina nuestra visi\u00f3n del mundo\u201d. <\/em><\/strong>Podemos entonces afirmar que el lenguaje es un\u00a0producto social<\/em>\u00a0cargado de\u00a0estereotipos, prejuicios y buenos sentimientos<\/em>. Refleja la sociedad de la que viene y a la que sirve y lo m\u00e1s importante, como cualquier experiencia humana,\u00a0admite cambios.\u00a0<\/em><\/p>\n

\"\"Cuando empec\u00e9 a trabajar con NNyA (ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes) y sus familias, en el 2015, tuve una experiencia con una adolescente, a la que me referir\u00e9 con el nombre ficticio de Mar\u00eda, que da sentido y ejemplifica esta frase. Mar\u00eda era una adolescente hija de una victima de violencia de g\u00e9nero, y desde ese mismo a\u00f1o tambi\u00e9n victima directa gracias a la Ley Org\u00e1nica 8\/2015, de 22 de julio<\/a>, y a la Ley 26\/2015, de 28 de julio<\/a>, de modificaci\u00f3n del sistema de protecci\u00f3n a la infancia y a la adolescencia, y sufr\u00eda los efectos negativos de la exposici\u00f3n a la violencia de g\u00e9nero, especialmente alteraciones emocionales y de conducta, pero no \u201creconoc\u00eda\u201d a su madre como victima, y mucho menos a ella misma.<\/p>\n

Dise\u00f1\u00e9 entonces unas sesiones para trabajar con ella el tema de la violencia de g\u00e9nero, para que esto le permitiera identificar actitudes y comportamientos maltratantes en las relaciones de pareja, que cuando son normalizados dan lugar a relaciones basadas en la desigualdad, el control y la dependencia. Fueron unas sesiones emocionalmente intensas y de gran impacto para Mar\u00eda al empezar a reconocer a su madre como victima de violencia de g\u00e9nero y a su padre como maltratador, descubriendo los diferentes tipos de violencia de g\u00e9nero que su padre hab\u00eda ejercido, y segu\u00eda ejerciendo sobre la familia: f\u00edsica, psicol\u00f3gica, econ\u00f3mica y vicaria. Hasta ese momento ella solo reconoc\u00eda como violencia de g\u00e9nero la violencia f\u00edsica, y cuando empezamos a hablar de las diferentes clases de violencia de g\u00e9nero (f\u00edsica, psicol\u00f3gica, econ\u00f3mica, social, sexual, patrimonial o vicaria)Mar\u00eda en voz baja,\u00a0 y con inmensa tristeza, dec\u00eda \u201cLoli, esto tambi\u00e9n lo hac\u00eda\/hace mi padre\u201d… Y otro paso mas que dio, y creo para ella el mas sanador, fue reconocerse a ella misma como victima de violencia de g\u00e9nero, victima directa, pues solo desde ah\u00ed pudo entender sus conductas, manifestaciones de su inmenso sufrimiento, y dar sentido a su modelo relacional. Este trabajo creo que fue un importante punto de inflexi\u00f3n en la intervenci\u00f3n familiar que est\u00e1bamos haciendo y que le permiti\u00f3 iniciar su proceso resiliente.<\/p>\n

Llegadas a este punto podemos darle la vuelta a la frase y decir \u201cDe lo que se habla, si existe. Y se puede cambiar.\u201d <\/em><\/strong>Ana Orantes fue el principio del cambio y estoy segura que Mar\u00eda, con la que sigo en contacto, ser\u00e1 capaz de identificar comportamientos, actitudes, comentarios u omisiones que son manifestaciones de la violencia de g\u00e9nero y que ella ser\u00e1 una mas de las personas, que con su activismo, contribuya al cambio, no todo lo r\u00e1pido que querr\u00edamos, hacia una sociedad igualitaria y libre de violencia.<\/p>\n

LA VIOLENCIA VICARIA NO ES VIOLENCIA DE G\u00c9NERO<\/strong><\/p>\n

En este post hablar\u00e9 de la violencia vicaria en violencia de g\u00e9nero para diferenciarla de la violencia vicaria. Para explicar lo anterior transcribo de manera literal un post de Miguel Lorente Acosta<\/strong>,<\/a> pues no creo que yo sea capaz de explicarlo de manera mas clara:<\/p>\n

\u201cLa violencia vicaria no es violencia de g\u00e9nero,\u00a0<\/em>se puede utilizar dentro de la violencia de g\u00e9nero<\/em>, pero\u00a0<\/em>tambi\u00e9n en otros contextos violentos\u00a0<\/em>cuando\u00a0<\/em>se anteponga una persona para ocasionar un da\u00f1o a otra<\/em>. Es lo que ocurre cuando alguien busca ajustar cuentas y secuestra a un hijo o a una hija de su objetivo y lo utiliza como forma de chantaje o para da\u00f1arlo directamente, situaci\u00f3n que se produce con alguna frecuencia entre grupos criminales o en ajustes de cuentas entre organizaciones, o para obtener alg\u00fan tipo de beneficio cuando se utiliza con empresarios o con alguien de la pol\u00edtica. <\/em>Desde mi punto de vista creo que\u00a0se debe ser prudente al utilizar de manera generalizada este concepto como si s\u00f3lo fuera violencia de g\u00e9nero, y lo pienso por varias razones, entre ellas:<\/em><\/span><\/p>\n